换个姿势看新闻,换个态度玩吐槽!— 时时资讯网

页面二维码

扫一扫

分享文章到微信

页面二维码

扫一扫

关注新文阁公众号

分享到:

崔永元 转基因 纪录片 崔永元纪录片打破记录

2018-02-13 22:34:11 来源:时时资讯 编辑:诗诗

导读:崔永元 转基因 纪录片

转基因调查纪录片_为什么崔永元是一种恶_崔永元 转基因 纪录片

就现代生活中的影视新闻效应,老美有俗话说:一天新鲜、两天怀旧、三天放进博物馆。然而,崔永元个人出资制作的美国调查新闻纪录片,至今快两年了(公开放映也差不多有20个月了吧?),却依然发酵如新,打破了那个记录。说来,崔永元的那个新闻纪录片是个朴实无华的作品,也不过是用现场调查方式反映了美国日常生活的两个事实,譬如:

一是:在美国,并非“美国人放心地吃转基因食品吃了20年”,而是在市场很少能见到能确证为含有转基因成分的食品,因此,即便消费者吃到了、那也是不知情地吃到的。崔永元的这个事实观察发现,有美国官方文献的证明,也有著名超市经营的证明。

二是:在美国,并非“就转基因食品安全,学界有共识”,而是争论颇为激烈。这一点,也有美国官方机构的文献证明和美国知名学者的证明。不说别的,美国国家科学院于2004年发表的专题报告,就明确指出转基因食品作物可产生未知蛋白和未知危害风险,因而,必须强化“基于科学”的风险管理(如今,对中国和在中国,那个建议被篡改为“基于科学”的及时审批)。今年七月,美国白宫签发行政令备忘录,要求主管部门限期拿出改造现有管理体系的方案;那个备忘录的提出背景,就包括转基因食品作物已造成的危害、包括学界争议带来的反思和再反思。

如此,崔永元的美国调查新闻纪录片咋就能打破美国新闻俗话的记录呢?咋至今还在发酵呢?说来故事挺明白易懂的:那作品仅因为说了说日常生活的事实、强调了民众吃饭安全所必需的知情权和选择权,却遭到了挺转帮搞的大规模舆论轰炸和恶毒的个人攻击;其参与者,包括中央农办、农业部、农大等高等院校的高官和部门头头们,包括两院院士和科协头面人物,包括他们的利益关系媒体,还包括他们雇用或与他们有利益关系的一帮枪手、甚至一些大学生或研究生也为奖学金而披挂上阵了。为剥夺13亿民众吃饭的知情权和选择权而对一个媒体人公民如此大动刀戈,在中国历史上也算是个空前的肮脏记录吧。

那些舆论轰炸和攻击暴露了挺转帮为金钱利益而不择手段的真相,也暴露了他们不懂装懂却要戴个“科学”帽子吓唬人的蠢相。大约两年后的今日,他们对崔永元 再搞轮番的舆论轰炸和个人攻击,且搞得是更低劣甚至更下流。

举个最近发生的例子:有署名“梁斌”者在中国生物技术网发文攻击崔永元,说:目前国际上对转基因的主流态度是什么呢?我找了一些资料,其中比较重要的一个是下面这幅图:转基因食品在美国被批准的数量逐年还是平稳的,已经是一个从实验室走向大众市场的趋势。图中的APHIS的全称是Animal and Plant Health Inspection Service (动植物卫生检验局),这是美国农业部(USDA)的一个下属机构。转基因食品在美国是大量种植的,也是大量消费的,并不是美国人自己种自己不吃,专门卖给我们吃。(摘录完)。

简评:那作者根本就没看懂美国农业部的统计图表。其原图及链接如下:

为什么崔永元是一种恶_转基因调查纪录片_崔永元 转基因 纪录片

在那个图表里,有明文注解说明:“Authorizations for field releases of GE organisms (mostly plant varieties) are issued by USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) to allow technology providers to pursuefield testing”。

明白得很,美国农业部的那个统计图表说的是批准为田间实验、而并非商业化种植,且作物包括动物植物和是以植物为主、包括食品作物且更多是经济作物。在美国,转基因食品作物商业化是1994年启动和1996年铺开的;而那统计是从1985年开始的;从美国法规规定的职责看,美国农业部负责的是“种植”,负责“食品”的是FDA。

当前栏目:娱乐新闻
最新娱乐新闻
猜你喜欢
  1. 阁主说
  2. 世说新语
  3. 娱乐八卦
  4. 排行榜
热门新闻
每周热榜
精彩推荐
相关专题